Le blog de tair

Depuis quelques décennies une idée impose la manière de voir la Politique dans notre Pays, une décentralisation a été menée à outrance et même excessive, qui amène à ce jour à des situations inégalitaires selon les régions.

L'Etat ce devait être le défenseur de l'égalité et la fraternité, nous quittons ces deux voeux sans que cela n'émeuve la classe politique.

La pauvreté explose, et ceci indépendamment de la crise, en effet, cela se voyait déjà avant que cette crise mondiale nous frappe. La misère est dans la ligne de mire de la majorité des Français, les salaires n'augmentaient déjà pas avant que l'on connaisse cette situation mondiale fatale aux économies.

Les Etats ont laissé les organismes financiers et les banques contribuer et inciter les politiques nationales et européennes pour faciliter leur essor. La baisse minime des impôts nationales (menée depuis ces 20ans) impose la décentralisation et l'augmentation des impôts régionaux et départementaux de façon anarchique selon le nombre d'habitants dans les différents territoires et les politiques menées par les élus des différents partis politique. L'UE a incité à laisser les entreprises nationales vivre seule en les privatisant, en empêchant les Etats de décider et influencer les prix (Gdf-Suez, France Telecom, La Poste et la Banque Postale, Edf ...)

La France ne peut plus diriger sa politique vers ses anciens fleurons. Un libéralisme à outrance imposé par nos amis anglais qui signalons le ont gardé leur monnaie et ont une politique monétaire leur correspondant.

Une dévaluation de l'Euro permettrait de relancer l'industrie mais cela n'est pas possible car la banque centrale européenne n'a pas le droit de faire cela, elle a pour mission d'éviter l'inflation au sein de l'union, ce qui rend l'Euro gênant pour les Etats qui veulent voir l'emploi revenir.

Les obligations que la France a envers l'Europe empêchent notre pays de prospérer, des traités qu'il faut revoir ou reformer, nous font chuter vers un gouffre sans fond, un gouffre où la misère y est le débouché. Les règles de la Bce ne changeront pas, la politique financière étant inexistante, l'Euro qui ne sera pas dévalorisé, et l’impossibilité d'emprunter directement à la banque centrale nous amène à revoir comment nous voyons la politique pour notre pays.

La misère sera plus importante dans les prochaines années, et malgré les mots et les actes, nous voyons le pays sombrer plus encore, la seule réponse trouver par le gouvernement actuel est de stigmatiser "les riches" en créant l'impôt du millionnaire qui rapportera peu mais beaucoup en matière de communication.

L'avenir des Français n'est pas rose : politique de santé destructrice, éducation aléatoire, augmentation des salaires inexistants, risque d'être licencié évident, retraite faible fort possible. Nombre de Français se voient dans cette réalité. Même les cadres ou les patrons de Pme s'interrogent. Tous attendent une politique volontariste de long terme pour les Pme qui sont les seuls pouvant encore embaucher en France et qui n'ont pas ou ont peu le désir de délocaliser.

Il faut faire sauter les clivages gauche et droite. Quitter l'Euro qui gêne l'essor de notre industrie. Renationaliser les entreprises d’intérêt national majeur : Gdf, Edf, France Telecom...

L'Autriche a demandé un mécanisme pour quitter l'Euro, en effet, à ce jour pour quitter l'Euro, il faut se désengager de tous les traités ou on est obligé de rester dedans. Et le fait de quitter sans mécanisme sera surement un désastre pour l'union, nous savons pas ce qui se passera ensuite. Mais entre continuer la descente aux enfers ou changer de direction, la réponse est évidente. Il faut sauver ce qui peut être sauvé. Il est urgent de sauver notre industrie et le pays.

En renationalisant il sera possible (a défaut d'augmenter les salaires) de baisser ou limiter l'inflation des prix du gaz et de l'électricité ... même la sncf devra faire un effort en laissant fonctionner les lignes les moins rentables et en évitant d'augmenter les prix excessivement.

Le libéralisme doit avoir des limites, les clivages gauche et droite gêne l’intérêt national, il n'y a ni peuple de gauche ni peuple de droite, seulement des politiques de gauche et de droite qui doivent être plus en accord avec les voeux du peuple, qui lui n'est plus tout à fait à gauche ou tout à fait à droite.

En effet, le peuple peut se sentir par exemple fondamentalement de gauche mais avec tout de même des idées écologistes ou même pour certains sujets il se sent à droite. Oui la pensé est très plurielle. Il peut aussi avoir une approche différente selon les objectifs : nationale, régionale ou communale...

Les grands partis politiques ont ils gardés leurs idéaux quand le peuple lui a changé? L'Alliance Royaliste, le Front National, les Verts, Debout la République, Le Front de Gauche, Rassemblement pour la France ...etc Ont ils une place dans ce schéma politique? Doivent ils jouer un plus grand rôle dans notre pays? Ou le Ps, Pcf, et l'UMP doivent ils rester les forcent majeur de la France?

Les Français doivent beaucoup plus s'informer d'eux-mêmes, et éviter d'écouter uniquement les Médias qui ont forcément (en majorité) une information dirigée voire influencée politiquement. Il existe des sites ou des blogs variés que le peuple ne regarde pas. La vérité que l'on nous présente dans les médias est souvent à nuancer ou a compléter.

Les républicains de gauche ou de droite, les gaullistes de gauche ou de droite doivent beaucoup plus accepter leurs divergences et s'entendre sur le fond pour oublier les clivages et revoir les fondamentaux ensemble, et accepter aussi de voir dans leurs réunions d'autres représentants de partis politiques différents et écouter ... les points de vus.

Nous voyons de plus en plus de républicains et démocrates qui se différencient des courants principaux pour montrer une route qui diffère ... la vérité est elle ailleurs.

Bougeons nous et faisons en sorte que la France soit forte.

TAIR Marc

Peut on ce dire social de droite ? Cette valeur est elle une valeur exclusive de gauche? Philippe Séguin en son temps a démontré que cela n'est pas incompatible d'être ancré à droite et avoir des sentiments humanistes.

Quelques hommes politiques ce sentent héritiers de ces valeurs (par exemple Mr Dupont Aignan de Debout la République...).

A mon sens, être humaniste et social n'appartient à aucun courant, la politique aujourd'hui doit ce vivre au déçu des clivages, l'enfermement en des valeurs de gauche ou de droite bloque souvent le dialogue.

Aussi je soutien l'idée qu'être Gaulliste peut ce vivre à gauche ou à droite, être républicain tout autant.

Pour éviter les extrêmes ils est important d'écouter la parole du peuple de gauche comme de droite et même du centre, et trouver une ligne commune.

Trop de pouvoir au peuple n'est pas bon, trop de pouvoir au patronat n'est pas bon non plus, Mr Séguin avait à coeur à rétablir un peu plus de pouvoir aux ouvriers (en défendant les ordonnances du 15 octobre 1986), il est difficile d'accorder ce qui est juste d'un côté et plus tard de réduire d'autres inégalités de l'autre côté.

Ceci ne lui a pas empêché d'avoir des décisions libérales quand cela était nécessaire.

La justesse ne permets d'accorder à l'un parce qu'on veut lui faire un cadeau, mais uniquement parce cela réduit une inégalité. Etre pragmatique et juste.

Le Gaullisme social, son héritage. Un pays fort, Maître de ses décisions, et apportant au peuple ce dont il a besoin à sa juste valeur.

Il fut un des noniste au traité de Maastricht en mai 1992, fidèle à sa tradition du Gaullisme et son attachement à l'implication de l'Etat dans le domaine social, il estime que le Traité menace l'indépendance de la France.

En ces temps de crise et de misère, il serait opportun de repenser et cultiver ces valeurs justes, même en crise nous avons le devoir d'être humaniste et social, le peuple meurt de faim.

Merci Mr Séguin.

TAIR Marc

Le petit cadeau du gouvernement et des pétroliers sont du blah blah inutile, et un coup communication qui ressemble à un coup d'épée dans l'eau.

Lorsque la population attendait un geste de plus de 10 cts, on nous offre des clopinettes de 3 à 6 cts selon des région et les stations, car les efforts de chaque compagnies est presque nuls, et d'après eux impossible à plus d'1cts.

C'est sans compter sur les marges de raffinages qui ont gonflées depuis une dizaine d'années, qui rendent d'ailleurs presque invisible les baisses du prix de baril à la pompe, la marge du distributeur étant la plus faible...

On ce moque du monde. Avec les éternelle excusent du prix de change euro - dollars, La dernière fois que nous avions eu une hausse d'importance il fallait arriver à 180 dollars le baril pour un prix 1.50 le diesel à la station service, et ce n'est pas la taxe des régions qui fait cette différence, ni le change des monnaies, mais belle et bien l'engraissement des compagnies pétrolières grâce à la marge du raffinage.

De l'esbrouffe !!!

TAIR Marc

Ce marché représente plus de 21 Milliards € de dépenses par an soit 310 € par assuré, la cour des comptes dans son rapport de 2011 indique un prix moyen de 6.95 €  aujourd'hui contre 3.09 € il y a vingt ans.

D'autant que malgré des prix en forte hausse, il n'est pas évident de constater tout le temps des ASMR (amélioration du service médical rendu), l'efficacité des nouveaux médicaments sont parfois pas évidentes à voir.

Pour 100 € quel répartition du prix (selon mieux vivre votre argent) ?

-24.8 pharmaciens

-1.8 répartiteurs

-5.8 Etat

-67.6 Laboratoire

Une vrai machine à sous où l'industrie pharmaceutique et les officines gagnent à chaque fois, avec une moyenne de 48 médicaments /an par Français, cela est rentable.

Les recherches sont rentabilisés, les molécules découvertes sans avenir médicale sont aussi rentabilisé par les block buster (marché à plus d'1 Milliards).

Il existe depuis un certain temps un système de vente "d'offre et demande" du marché Européen un peu particulier, où l'on vendra prioritairement certains lots au pays où le prix de vente est plus intéressant pour le laboratoire tout créant un manque pendant quelques semaines sur certains pays.

Le médicament n'est plus dans le domaine du service à la population mais bel et bien un "bien de grande consommation" qu'il faut rentabiliser au plus vite.

Il est certain que les firmes doivent ce rembourser des investissements et recherches et faire des bénéfices, mais il y a là des logiques par certaines sociétés qui sont discutables, des logiques empreintées au commerce.

Une nouvelle molécule coûte 850 Millions de dollars environs ce qui donne une base sur les bénéfices réalisés si cette molécule est un block buster.

Ce marché Français était en hausse en 2011 de 1.1% et était à 3.2% à l'export (Insee), le marché serait à une croissance nulle cette année... Mais le bénéfice reste là.

Le marché libre du médicament est celui qui est le plus rentable, le prix n'étant pas indexé part l'Etat c'est le malade qui passe à la caisse...

TAIR Marc

Depuis plus de 20 ans de grosses coupes sur les droits des usagés de l'assurance maladie ce font sentir, ce qui au bout du compte privatise ce qui était un système public et efficace.

Nos aïeux qui ont cotisés parfois très jeune à ce système, ce retrouvent aujourd'hui à un âge avancé et ont besoin biensur de ce soigner.

Ceux-ci méritent d'être soigné sans qu'on leur fassent croire qu'ils coûtent cher à la société, le respect dû à leur age est de rigueur, et dû aussi au travail accomplit tout une vie.

La Cpam est utile à tous : jeunes et moins jeunes, une société basée sur l'hygiène, la santé, le handicap, est une société qui va de l'avant, cela coûte plus cher de ne pas s'y intéresser, car nombreux sont ceux qui ne ce soignent plus ni ne ce font suivre, ce qui implique que des cas grave de santé sont pris en charge par la suite car cela n'a été pris en charge en temps et en heure par manque de moyens.

Des économies de bout de ficelle qui 10 ou 20 ans plus tard sont une charge d'importance pour la Cpam.

Biensur, il certain qu'il y a des abus, il existe des personnes qui ne respectent pas les règles (des contrôles mieux ciblés devraient être élaborés) il n'est pas concevable de voir des personnes dans le besoin devoir ce priver, et voir leur santé s'aggraver pour faire des économies.

Lorsque qu'un malade en a besoin, il n'est pas une charge pour la société: c'est un droit !! Ils n'ont pas payer pour les coupables d'abus.

Pour être remboursé convenablement il est maintenant dans les moeurs qu'il faut une mutuelle, lorsqu'à une époque pas si lointaine, l'usage de ces organismes était un vrai plus sans pour autant être important.

Les prix de certains médicaments on fortement évolués, certains médecins refusent d'ausculter sans faire payer (ce qui est une obligation) ce qui a amené à créer la Cmu.

Pour être remboursé raisonnablement la mutuelle est devenu obligatoire, mais le prix de celle-ci augmente sans cesse, la logique de profit (des firmes médicales, des hôpitaux et cliniques, des médecins avec les dépassements, des mutuelles...) y est aussi pour quelque chose, cet ensemble de facteurs amène à des prix inabordable pour beaucoup.

Cette privatisation amène et nous amènera encore à une monté des prix qui laissera des usagés sur le carreau.

Peut on appeler cela : discrimination (par le prix)? La santé n'est il plus un droit mais un bien de consommation?

Des crédits pour ce soigner ou ce faire opérer ne sont pas rare. L'aire du partage n'est plus de mise.

TAIR Marc 

Pour le spectacle "Tolosa Canta" à Toulouse que Véronica Antonelli donnera (aux dates : 8 et 22/9 ainsi qu'aux 6 et 19/10 à 14h), un tarif pour les guides accompagnant un non-voyant est proposé : 8€, une superbe idée qui mérite d'être diffusée.

Ce spectacle adapté au handicap visuel est à l'honneur d'une artiste tel que Véronica Antonelli qui apporte là une excellente idée qui devraient ce multiplier, qui permet au handicapés de pouvoir apprécier l'art lyrique.

Les billets diffusés par la Fnac comprennent aussi un tarif à 11€ pour un minimum de 10 personnes.

Merci Véronica pour ce geste. Info à diffuser à tous ceux qui apprécient le beau chant.

Gratuit pour les enfants de moins de 6 ans et un tarif enfant pour les 6 et 11 ans.

Bon spectacle.

Marc TAIR

Ce qui était fort probable il y a quelques mois devient à ce jour plus que certains et une vrai évidence.

Ces derniers mois les informations télévisées nous informent régulièrements de dépôts de bilan, licenciements ... avec des chiffres de nouveaux inscrits au Pôle emploi sans cesse en augmentations.

De nouveaux plans sociaux en cours et futurs (et déjà annoncés) mettent la France toujours plus dans une situation délicate, avec une pauvreté toujours plus importante et un déficit budgétaire toujours grave.

Les syndromes Grec et Espagnol sont encore loin de nous mais nous nous approchons encore et encore, et cela s'accélère, avant la fin de l'année 3 Millions de chômeurs (cat a) est plus que certain, les 10% de demandeurs d'emploi seront dépassés, si rien n'est fait pour arrêter cette chute infernale.

Il y a quelques années, nombreux sont ceux qui nous vantaient la politique Espagnole très libérale et portée par les crédits ainsi que des droits aux salariés très bas, nous voyons aujourd'hui le résultat avec 20% de chômeurs.

Restons très méfiant sur l'ultra libéralisme et la main mise des banques et des financiers sur les politiques de nos pays, l'Europe doit ce défaire de cela.

Un impôt exceptionnel sur ces organismes financiers et bancaires devrait pouvoir être crée pour relancer le pays, ses industries et son commerce intérieur.

Mais je vois plutôt poindre pour la fin de l'année les 3 Millions de chômeurs...

TAIR Marc

Loin de moi cette idée de refaire le monde ou de trouver des coupables à une tragédie vécue par les amis d'hier, mais il est certain que cette déchirure a certainement changé les évènements avenir de la région méditerranée.

Si la France avait eue le désire très tôt de ce séparer des départements d'Algérie sans s'obstiner, il y aurait eu certainement un État d'Algérie avec des membres mixtes du monde Arabe (+ Kabyle) et du monde Français pour fonder un gouvernement.

Avec en plus un accord d'accompagnement à l'autonomie entre nos deux pays, ce qui je pense aurait permis d'éviter ces morts et ce traumatisme vécu par tous.

Avant 1958, il était possible de préparer cette transition qui n'était pas voulue par tous, mais au bout du compte cela était la solution.

Il est a mon avis l'une des causes du rejet global de l'immigration d'Afrique du Nord par le peuple Français, avec le résultat de politiques hasardeuses dans notre pays de certains gouvernements Français.

Sans ce divorce de deux peuple qui ont en fin de compte partagé beaucoup de choses en commun, nous pouvons estimer que nous serions encore amis.

Nombreux sont ceux (des deux côtés) qui regrettent l'époque où tous étaient amis, il reste en tout état de cause encore des amis des deux côtés qui ce retrouvent ces dernières années en Algérie, bien que d'autres refusent de le faire vu les actes graves subits. 

Il est biensur plus facile de le dire après, mais à la vue, du nombre de morts à l'époque, c'est cette solution qu'il aurait été plus intéressant de favoriser.

Et vu les évenements actuels nous pouvons nous interroger sur les décisions prises à cette époque. 

Les faits d'aujourd'hui resultent des décisions d'hier. 

Biensur ma pensée va vers l'évitement de toutes guerres tant que cela est possible.

TAIR Marc

Les Phtalates sont utilisés d'habitude pour assouplir le plastique alimentaire (ce qui représente 90% de sont usage) ou les produits d'entretien ...

Ce produit considéré comme un perturbateur endocrinien qui a des effets sur la production de testostérones et peut être sur le développement du diabète de type 2 (d'après une étude suédoise sur 1000 personnes).

Les Phtalates sont produits à 3 Millions de Tonnes / an dans le monde, et sont considérés toxiques et cancérigènes. (suite à des tests sur des rongeurs par l'INRS) Ils sont connus et utilisés depuis 50 ans.

Il serait aussi responsable du cancer du sein, de troubles du comportement et d’effets allergènes selon l'INSERM. Mais cela fait 20 ans que des études sur le domaine existe et que certains ont une inquiétude à son sujet.

Les Phtalates tout comme le bisphénol A passe dans les aliments sur l’effet de la chaleur.

En 2012 le risque est considéré modéré mais réel, par exemple : l'usage des sextoys contenant du DINP. Attention et vérifiez si vos ustensiles ou matériaux n'en détiennent pas.

TAIR Marc

La Politique du président sur l'immigration est dors et déjà connue, et malgré ses propos lorsqu'il était dans l'opposition, il ne changera rien au dispositif établit.

Manuel Valls indique une immigration au cas par cas, ce qui était le cas dans le gouvernement Fillon sous la Présidence Nicolas Sarkozy, pourquoi avoir fait autant de bruit si ce dispositif est le bon ?

Il faudra d'ailleurs peut être ralentir le flux de l'immigration et c'est peut être ce qui ce fera car il est évident : s'il n'y a plus de travail pour les Français et pour les immigrés qui sont déjà résident en France, il faut réduire la voilure des entrées, et proposer des titres de séjours sur les métiers où il y a un manque.

Ce que la Gauche voulait démontrer comme une idée absurde, ou par d'autre de l'extrême gauche comme une idée inhumaine et raciste, est en fait un simple constat d'évidence.

Biensur, en essayant d'attirer certains migrants ayants métiers utile à la France, il faudra stopper l'entrée de ceux qui sont ouvriers ou employés que nous n'avons plus, le temps que cela s'impose.

Il faudra par contre sécuriser la situation des ouvriers qui travailles en France et qui payent leurs impôts (car cela existe) en leur donnant en priorité une carte de séjour.

Ce d'ailleurs Jean Claude Mailly de Force Ouvrière explique et répète, à qui veut l'entendre.

Ceux-ci ne doivent pas entrer dans la politique du cas par cas, mais êtres sécurisés d'office, car expulser des gens qui payent des impôts cela manque vraiment de logique. 

TAIR Marc