politique

Il est bien dommage de ne pas trouver de programme de qualité pour améliorer la vie des patients et usagers des Hôpitaux : le nombre de lits sans cesse à la baisse, le manque de spécialistes, le nombre de formateurs... et les urgences trop saturées.

Ce sujet, est un des 5 sujets prioritaires en France, il faut absolument y apporter une réponse pour améliorer la vie des personnels et des usagers.

Stopper les fusions de centres Hospitaliers au nom du profit et de la mise en commun des locaux et des personnels... mais aussi arrêter le calcul annualisé de l'usage des lits qui crée une pénurie sur des périodes critiques.

Rendre attractif les métiers de soignants.

Le système de santé Français n'est plus que l'ombre de lui-même et ceci bien avant le covid malgré ce que certains indiquent, ce dernier n'a fait que révéler aux yeux de tous ce qui allait mal déjà avant, j'en avais déjà évoqué les problèmes avant.

Cette élection en urgence d'une nouvelle assemblée devrait (en dehors de toutes couleurs politiques, car la santé n'a ni origine ethnique ni aspect de droite ou gauche : elle est pour tous) être portée aussi sur ce sujet, les candidats à la députation et en particulier les têtes de file devraient évoquer ses priorités dans le domaine.

Les Français (et résidents en France) ont besoin d'un service Hospitalier de meilleure qualité avec moins d'attente, plus de lits et personnels soignants. Les soignés d'aujourd'hui sont aussi les travailleurs en meilleure santé... Les soins sont pour tous âges, et toutes catégories.

Il serait utile pour tous les électeurs que des candidats et des groupes politiques montrent leur intérêt sur ce dossier d'importance.

TAIR Marc

Pour cette élection nombreux sont ceux qui refusent ou ne veulent pas voir le mécontentement du peuple Français des institutions Européennes et de l'union européenne.

Quand on parle d'union européenne les Français font preuve d'une certaine morosité et font grise mine.

Les citoyens français sont en effet très pessimistes à 52% selon l’Eurobaromètre du 17 avril, pire, selon ce même baromètre 65% d'entre eux pensent que « les choses vont dans la mauvaise direction dans l'UE ».

De fait, lorsque on écoute certains candidats cela est mis de côté, comme ci cela n'existait pas, en fait l'avis des Français n'est pas pris en compte, en particulier pour les Macronistes dont la chef de file est Mme Hayer sous l'étiquette timide de "la majorité présidentielle".

Comment œuvrer pour un peuple si on n'écoute pas les raisons du mécontentement ?

Un raz de marré contestataire semble se profiler, et ceci pas uniquement en France, certains vont perdre leur suprématie et de leur prestige.

TAIR Marc

Avec 5.7 Millions de fonctionnaires la question est ni anodine ni a porter n'importe comment.

Améliorer le plan de carrière est a réfléchir est ceci sans mettre de rustine pour rattraper le retard d'inflation comme on fait depuis des années, il faut penser la rémunération pour aller au delà et estimer les inflations sur les 5 années a venir.

Beaucoup vont dire : "mais pourquoi?", "ils sont déjà trop payés?". Il semble que cela n'est pas une réalité, car des mots, des chiffres on en a, mais des candidats pour devenir fonctionnaire il n'y en a plus beaucoup, car être corvéable, travailler les Week-ends, les jours fériés, la nuit, les horaires décalés et même pour certains, la pluie, le froid, la neige etc... et le risque d'être blessé ou tué.

Beaucoup pour dire que la paye est trop importante et peu pour faire le pas et être fonctionnaire. Il est évident que la paye ne correspond pas aux contraintes en particulier, pour les : Policiers, Gendarmes, Surveillants de prison, Douaniers... ou les personnels Hospitaliers.

Le manque de candidats aux concours et même les départs pendant la scolarité ou dans les 5 premières années de carrière sont un sujet d'importance. A ce rythme dans 7 ans les fonctions régaliennes et à risque aurons des difficultés à être réalisées, déjà aujourd'hui pour pallier au manque, l'externalisation de certaines missions, et l'usage de réservistes permet a peine à combler le manque, certains jours sont parfois en situation critiques.

Jusqu’à ce jour la question était le salaire du début de carrière qui était scruté et amélioré le plus, mais la situation impact aussi la fin de carrière, nombreux sont ceux qui quittent aussi du fait que le potentiel de fin de carrière ne correspond pas à leurs besoins ni aux contraintes.

La situation est très délicate et les personnels qui restent n'en peuvent plus.

Certains économistes sont contre, ne voyant que le budget de l’État, mais à quoi bon le Budget l’État s'il n'y a plus de fonctionnaires pour faire le travail. D'ailleurs même en externalisant ou même en privatisant complètement certains métiers le problème restera tout entier car ce sont les métiers et pas le statut qui fait mal, mais les horaires et les contraintes resteront les mêmes. Et les candidats ne se bousculent plus, à moins de baisser le niveau d'entrée.

Beaucoup refusent un Poste de Policier, Gendarme ou Surveillant pour un salaire de 2300 € net en début de carrière, ceci permet de se poser la question, pourquoi ? Il faut s’intéresser au métier et aux contraintes pour comprendre mais beaucoup ne s'y intéressent pas.

Une augmentation du point d'indice est attendu entre 5 et 10% supplémentaire, non pas pour rattraper ce qui a été perdu au niveau l'inflation pendant 10 ans du gel de celui-ci, car la dernière revalorisation n'a pas tout rattrapé, mais pour être au delà. Il faut absolument remédier à la perte de personnels qui sera dans 7 ans synonyme d'administration bloquée par le fait de missions non réalisables.

A cela, il faudra ensuite indexer le point d'indice à l'inflation.

Et vous allez vous accepter de travailler en tant que Gendarme ou Policiers dans des quartiers difficiles pour 2300 € net, le Week-end avec des horaires à plus de 10h de service + heures supp etc... ? Sans oublier que beaucoup passent Noël et les jours Fériés au service.

L’État devrait porter une mission sur les besoins et comment attirer voire même garder ses fonctionnaires.

TAIR Marc

Élément de langage ou manipulation de l'information, restreinte ou ciblée et régulée.

Par le biais de la manipulation de la conscience, inconscience, pour véhiculer une pensée restreinte, ce qui implique une liberté de pensée restreinte et manipulée.

Quelles sont les actions permettant un point de basculement ? : les points de langage à répétition, ce qui est répété devient vérité même si parfois l'information est fausse. On peut nommer cela la "psychologie de la communication et des réseaux".

Le novlangue et la répétition de l'information sont des actions qui permettent la machine au consentement sans forcer.

Pour éviter cela il faudrait que chacun recherche de lui-même des informations par diverses sources, contradictoires. En effet, cela la seule façon de libérer la pensée et les savoirs.

l'individualité de la pensée, le refus de la conformité vient du fait d'assumer ses propres actes, une force morale qui permet de ne pas suivre la volonté du plus grand nombre, ce qui restreint la liberté de pensée.

TAIR Marc

Pour un détenu il faut compter 32000€/an, ce qui implique que si on revient a mon sujet précédent d'ajouter 40.000 places de prison sur 10 ans, ceci reviendrait à 1.280.000.000€/an de budget supplémentaire qui s'ajouterait au budget moyen actuel de 2.240.000.000€/an.

Sans compter la dette de 3.043.000.000€ de l’administration sur ce dossier.

Doit-on ajouter des places de prison ? Oui. Est-ce un coût acceptable ? Oui.

Face aux 70.000.000.000€/an d’indemnisation pour agression par les assurances démontrent que cela est à réaliser au plus vite. Le politique pourrait via une taxe qui augmenterait au fil des années (sur 10 à 15 ans) de 1% du coût des indemnisations en fin de programme, soit 1.400.000.000€an.

Les places supplémentaires seraient financées. Les assurances auraient moins a débourser, nous aurions de quoi mettre à l'écart les plus violents. Bien entendu une politique volontaire devrait être menée pour juger fortement la violence physique d'autrui.

TAIR Marc

Vu l'augmentation des crimes et délits et en particulier les violences à personne (souvent avec armes et en particulier couteau) il faut se donner les moyens d'y remédier car cela n'est pas une tendance passagère statistique.

Partout, en ville, à la campagne nous entendons ce type d'attaque, qui est devenue si commune qu'il ne se passe pas une semaine sans entendre un ou deux cas en France, souvent par des mineurs.

On ne parle pas non plus des dégradations, vols, violences sexuelles (+ 50% dans ce cas) ...

Avec près 61.000 places opérationnelles et 75.000 détenus, nous battons les records nationaux. Mais ce record n'est pas fini, il continuera d'augmenter, la tendance à 10 ans est claire.

Il est évident que la réponse pénale ne fait plus peur et n'est pas un argument plus arrêter ce flux. L'excuse de minorité et le manque de place a faire son affaire.

De fait pour prévenir l'avenir et la montée des violences/ agressions nous devrions dans un premier temps assurer un objectif et chiffre fort, en assurant l'accès à l'enfermement pour les personnes violentes avec arme, pour les viols et autres tentatives d’agressions avec circonstances aggravantes.

L'objectif de 100.000 places de prison dans les 7 à 10 ans n'est ni excessif ni sans intérêt. Soit entre 600 et 1200 places par an. Soit 40.000 places supplémentaires.

Pour 600 places cela coute 110 Millions € environs. Le Prix pour un retour à la tranquillité en France. Le coût annuel d'indemnisation pour agressions physiques est estimé à environ 70 Milliards par an, a comparé à la construction d'une prison de 600 places 110 Millions on voit bien que cela est une urgence. Soit 7.3 Milliards sur 10 ans pour 40.000 places.

A cela, s'ajoutent les personnes meurtries avec une santé mentale affaiblie et les blessures physiques parfois indélébiles. Une suite d’agression qui subsiste toute une vie moralement pour une personne qui a vécu cela.

Une réhabilitation des anciennes prisons, un agrandissement et la création en pur sont les pistes ...

Un gouvernement doit et est responsable de la sécurité de sa population. C'est même un devoir.

TAIR Marc

Depuis le refus du Président Macron de Marcher contre l'antisémitisme le voile se déchire, les universités sont pris en otage par des groupes proches ultra-gauches et LFi, qui sont manipulés par des électrons libres qui diffusent une idée anti Israélienne, Pro Palestinienne et anti Juifs de France ...

La jeunesse de France des Universités est manipulée depuis plusieurs années voire des dizaines d'années via des syndicats étudiants eux-même infiltrés et des individus appartenant aux mouvances ultra-gauches et apparentées, tout cela avec le laissé faire des Directeurs (eux-mêmes terrorisés) et du Ministère de l’Éducation nationale.

Actuellement, une marche vers l'anarchie a été franchie, forçant les Directeurs de laissé faire et de ne pas demander de sanction contre les étudiants bloquant les salles de "Facs" et prônant la fin d’Israël.

Inadmissible de la part du Ministère de l’Éducation nationale qui abandonne tous les codes Républicains, tout ce qui fait qu'un Pays vie harmonieusement avec les toutes confessions religieuses et toutes les origines.

L’État a failli, Mr Macron a failli, les valeurs Républicaines ont été oubliées, le vivre ensemble est abandonné.

Qui est a la manœuvre ? Il semble que les Frères Musulmans (près de 100.000 personnes en France) sont dans cette manipulation des têtes sans que personne n'agisse.

Ceux-ci, lors de leurs conférences, réunions diffusent leurs pensées, ils s'immiscent dans des associations du sport et étudiantes, et dans les syndicats étudiants...

Il est temps que le Gouvernement prenne la mesure et réponde efficacement contre tout ce qui fissure et pourrait fissurer la République, tout ce qui porte atteinte à une frange de la population...

L'antisémitisme est installé parmi une partie de nos étudiants et cela ne peut être accepté. La France est salie par l'action de ces étudiants, la France si elle ne fait sera complice de ces fauteurs de troubles. Nous savons maintenant ce qui se trame et la volonté profonde de ces manipulateurs.

L’État doit dans l'Urgence mettre à l'écart ou expulser ces Frères Musulmans, elle doit écarter les militants étudiants les plus virulents et créer un protocole, une manière de faire infaillible pour empêcher se type d'action et diffusions d'idée anti Républicaine voire même a l'encontre d'une frange de la population du fait de ses origines et/ou religion, dans ce cas des Juifs. Les Directeurs doivent avoir accès à un référent Ministériel mais aussi pouvoir remonter à un comité qui pourra se réunir pour proposer des actions (en commun avec plusieurs Ministères) pour que chef d'établissement puisse réagir avec la force administrative du Ministère voire force de l'ordre et ne pas être seul dans l'action.

Ce même comité pourrait avec les composantes de la Justice : Magistrats, engager les procédures nécessaires en lieu et place du directeur.

Il faudra faire venir des intervenants extérieurs pour parler de République et respect de toutes les communautés qui la composent, avec le concours appuyé des Professeurs sur ce sujet.

La France ne doit pas être l'otage de ce qui se passe entre Israël et Palestine.

Il est aussi très important que le Gouvernement soit attentif à tout ce qui crée un trouble sur la voie publique et dans les locaux (classes et amphithéâtre) qui pourraient nuire à la République et sa cohésion. Les réunions Politiques y sont interdites.

La France va et doit se relever, elle boutera hors de ses Universités et du Pays les forces les plus hostiles à la République.

Lorsque je disais que certains veulent la chute de la République je voyais juste, ils ne sont pas les seuls mais ils sont (les Frères Musulmans) très actifs même si cela ne se voit pas. Mme Rima Hassan de LFi est de ceux là, elle a plusieurs fois évoqué des propos anti Républicain et elle prône des discours pro-gaza à paris Dauphine ou la présence de l'activiste anti-Israël sur la liste LFI aux prochaines européennes.

Ces activistes diffusent des idées anti Israël mais aussi anti juifs de France. Mme Hassan a retweeté des propos de Mr Soral défendant Mr Dieudonné ayant lui-même des idées antisémites et qui a été plusieurs fois condamné. Son action politique est principalement contre Israël et Pro Palestinienne et non pour le peuple Français bien qu'étant une composante politique de LFi. Ses propos sont sans équivoque elle prône le soulèvement et ce n'est pas rien.

Les Directeurs laissent Mme Hassan venir en amphithéâtre dans des locaux de science po pour prôner un soulèvement en France !!? La situation est critique, il ne faut laisser cette personne "retourner le cerveau" de nos jeunes. Elle est anti Républicaine !! Avoir laissé cette personne aussi longtemps diffuser sa haine du Juif, de l’État d’Israël et de la France a été une faute de tous les Ministres de l’Éducation nationale.

Rama Hassan doit être questionnée plus en avant et la nationalité Française par naturalisation devrait être proposée à l'annulation, elle ne serait pas apatride car née Syrienne.

Stop au laissé faire !! 

TAIR Marc