Le blog de tair

Petit rappel pour ceux qui n'ont pas connu, avant les années 90 la Sécurité Sociale Françaiss remboursait plus de choses et mieux.

 

Le reste à charge était faible, du coup nous n'avions pas besoin de Mutuelle pour ce faire rembourser.

Le problème existait pour le Lunettes dont le remboursement était faible, pour le reste tout était bon.

 

Les remboursements étaient rapides sur les parties que nous devions avancer, la sécu locale nous payait sur place en espèce via le trésorier de la CPAM.

 

Je vois des inquiets du fait que le Gouvernement propose de reprendre les complémentaires via une Grande Sécu, si cela était déjà existant et ça fonctionnait bien, pourquoi cela ne fonctionnerait pas aujourd'hui?

 

D'autant que l'on ne paierait plus les Mutuelles.

 

Le financement ce ferait par les économies d'échelle et une éventuelle petite hausse de la CSG qui serait de toute façon moins cher que de payer une Mutuelle.

 

On ne verra pas une CSG à 400€/mois par exemple. 

 

Les employeurs n'auraient plus a payer une partie de la Mutuelle non plus.

 

On peut donc imaginer pourquoi un bruit sourd dans la société qui est certainement diffusée par les dites Mutuelles qui du coup perdrons la partie complémentaire et n'aurons plus que les prévoyances et assurances spécifiques, il y a là un manque a gagné énorme.

 

On gagnerait en pouvoir d'achat mensuel ce qui est superbe, on se permettrait de prendre des assurances spécifiques plus volontiers par rapport à nos risques métier et sports ...

 

TAIR Marc

…

Il est logique que la France qui comme d'autres pays a besoin d'énergie et que ses centrales Nucléaires sont vieilles et à bout de souffle se pose la question pour l'avenir.

Un pays qui veut prôner les velos électriques, les voitures électriques ce doit d'y réfléchir car le manque existe dès aujourd'hui, et qu'en adviendra t'il plus tard ?

Aussi, si nous désirons en plus prôner les véhicules à hydrogène le sujet est bien logique aussi.

A ce jour, neuf pays Européens veulent que l'Union Européenne considère le Nucléaire comme énergie verte, que l'on soit pour ou contre ce sujet est d'importance car le manque est d'actualité et de nombreuses centrales devrons être démantelées car trop vieilles.

L'option de construire de nouvelles centrales Nucléaires est posée.

Du coup si cette énergie est considérer verte elle pourra recevoir des subventions de l'Union.

TAIR Marc

…

…

Les Éoliennes en région Parisienne, pourquoi ça ne décolle pas ?

 

Les écolos en veulent en France de façon effrénées mais ne se battent pas pour en avoir près de chez eux dans leurs grandes villes et régions urbaines ou suburbaines.

 

Il existe un territoire vaste en Île-de-France pour ne parler que de celle-ci, qui permet d'en avoir.

 

Après recherche je n'en vois pas beaucoup, mais pourquoi n'y a t'il pas plus de programme de constructions  sur ce secteur ?

 

D'après la source SRCAE, les parcs éoliens en fonctionnement en île-de- France sont peu nombreux et la puissance installée reste faible : l'éolienne de Guiltrancourt (78), 36 kW, - l'éolienne de Melun-Sénart (77) de 132 kW, - 3 éoliennes de 132 mètres à Pussay (91), puissance totale de 7 MW.

 

Soit 5 éoliennes, ce que me semble pas beaucoup lorsque l'on sait que les écolos sont en grande partie dans les zones urbaines.

 

Pourquoi n'en veulent ils pas chez eux et imposent leur pensée et leurs rêves chez les autres dans d'autres régions ? D'après eux cela ne peut y être viable aussi près des villes.

 

Marc Tair

 

Source schéma Régional éolien île-de-France - SRCAE

…

Il existe de nombreux produits en magasins n'ont pas d'équivalent en vrac ou avec moins d'emballage, est ce par manque d'intérêt que l'on ne les proposent pas ?

 

Peut-on imposer uniquement l'obligation de trier et payer plus pour cela ? Plus il trie lui-même plus il paye c'est injuste.

Pourrait-on imposer une limitation progressive des emballages de certains produits et les inciter à cela voire les taxer lorsqu'il n'y a pas d’effort ?

Obliger le client qui ne peut faire autrement est quelque peu déplacer quand il n'y a pas de quoi modifier ses choix.

Aussi, un problème peut-on croire qu'une grande famille peut acheter tout en vrac vu les prix annoncés ? La seule solution est le packaging en grand.

 

Des prix progressifs favorisant les quantités et les grands contenant pourraient être proposés.

La punition ne peut être l'ultime réponse.

 

Obliger le client qui ne peut faire autrement est quelque peu déplacer quand il n'y a pas de quoi modifier ses choix.

 

Aussi, un problème peut-on croire qu'une grande famille peut acheter tout en vrac vu les prix annoncés ? La seule solution est le packaging en grand.

 

Des prix progressifs favorisant les quantités et les grands contenant pourraient être proposés.

 

La punition ne peut être l'ultime réponse.

 

TAIR Marc

…

…

A ce jour, avec 2.1 Millions d'emplois disponible sur le territoire national, nombreux sont ceux venant sur BFM Business pour réclamer une vague d'immigration pour combler ces postes a pourvoir.

Des spécialistes et des patrons d'entreprises réclament de l'immigration...

Quand nous savons qu'il y a 6 Millions de chômeurs en France, cela semble irréel, pourtant c'est vrai.

Plus de monde sur le marché du travail favorisera encore la baisse des salaires ou leurs stagnations.

Il faut inciter a prendre ces emplois par les chômeurs ici, voire former pour cela.

TAIR Marc

…

Les Bidon-villes et les Appartements d'un autre temps qui sont des taudis sont une réalité sur Paris.

 

Nombreux charlatans louent des Appartements insalubres sans eau ni électricité et/ou avec des cafards et plein de saletés.

 

On pourrait penser que cela n'existe plus et pourtant cela est vrai et beaucoup souffrent de cette réalité du a un État qui en fait trop peu ou as assez dans les grandes villes et aussi du a des marchands de sommeil qui ne pensent qu'a se faire de l'argent sur le dos d'autrui.

 

L’État ne peut combattre cela qu'en arrêtant de vendre ses HLM et en en construisant de nouveaux, tout en rachetant certains logements réhabilitables et a détruire pour les autres pour reconstruire.

 

Il faut un bilan habitat positif en nombre et en qualitatif.

 

Il faut un grand programme national sur 30 ans dans les grandes villes, cohérent et avec des moyens conséquents. Avoir des Bidon-villes et des logements insalubres dans un pays tel la France n'est pas acceptable.

 

j'ai déjà publié sur ce propos mais le Gouvernement n'a pas, (malgré sa communication,) fait grand chose en ce sens.

 

TAIR Marc

…

Nos voitures électriques sont la silicose des pays comme la Chine.

 

Les métaux rares que l'on doit rechercher dans les mines pour créer nos technologies modernes et nos batteries mettent les mineurs ailleurs en danger, avec un travail dangereux.

 

La silicose est une maladie pulmonaire provoquée par l'inhalation de particules de poussière de silice (silice cristalline) dans les mines, les carrières...

 

Nos mines de charbon en Europe de l'ouest ont été fermé autant pour le motif de ce problème de santé que le manque de bénéfice, nous avons délocalisé nos besoins miniers vers des pays où la législation et les préoccupations ne sont pas les nôtres, pour nous faciliter la vie. 

 

Ainsi il est plus facile de dire que les véhicules électriques sont des produits proprex sans CO 2 ni pollution.

 

Ce qui est loin des yeux, loin de nos contrées ne nous gêne plus, ce sont les autres qui meurent pour nous.

 

Nous polluons et laissons mourir des mineurs pour nous gaver en produits modernes tels les véhicules électriques rechargeables ou hybrides. Ils sont nos produits modernes parmi ceux qui polluent le plus (mais là-bas).

 

Plus nous produirons des véhicules électriques plus nous mettrons en danger des mineurs au bout du monde. Sans parler cette pollution là-bas.

TAIR Marc

…

Ce problème sera d'actualité tôt ou tard.

 

Avec 38 Millions de Voitures en France dont 1.14 Millions électriques (et hybrides) nous pouvons nous inquiéter de la consommation électrique des voitures dans les années a venir avec l'augmentation du parc et de son usage en longue distance quand l'autonomie sera plus importante.

 

Certaines études nous indiquent que seulement 0.2% de la consommation électrique est destinée au park automobile électrique et qu'il ne faut pas s’inquiéter de la surconsommation de ces dernier car cela est faible.

 

C'est oublier 3 choses :

1/la majorité des véhicules achetés (hormis ceux destinés aux transports en commun, services publics) sont actuellement principalement la 2 eme voiture du foyer.

 

2/l'usage est principalement urbain, pour aller travailler et/ou faire ses courses.

 

3/peu de voitures ont une grande autonomie.

 

Pour un parc automobile de 3% électrique (et 97% thermique) en France la consommation électrique de ces véhicules est de 0.2% de la production nationale ce qui implique une augmentation de celle-ci qui sera en conséquence des ventes et des améliorations des batteries.

 

Avec des voitures électriques qui auront plus de 800kms d'autonomie ce qui n'est pas encore le cas et avec des usages de longues distances réguliers ce ne serait plus 0.2%. La consommation d'électricité pourrait exploser de façon exponentielle.

 

Donc pour une consommation sans Thermique à l'avenir qu'est que cela serait avec 100% ? Nos centrales Nucléaires avec les énergies renouvelables (et quelques centrales a charbons) y suffisent déjà difficilement aujourd'hui, la tension est énorme, comment pourrons-nous y arriver à l'avenir ? Faudra-t'il d'autres Centrales Nucléaires ?

 

TAIR Marc

 

 

…