Le blog de tair

L'Ecologie, vaste débat, tant il y a faire et tant il y a de façon d'y arriver.

Déjà il faut parler du coût qui est supérieur aux usages habituels mais tellement plus économe sur le long terme, les collectivités ont le temps pour elle et cela leur serait bénéfique sur plusieurs dizaines d'années sur le plan des économies et immédiat sur le plan écologique.

Mon sujet est destiné à toutes les collectivités mais je vais m'attarder sur les acteurs locaux tels les Mairies, Intercommunalités ou Communautés de Communes bien que cela est transposable aux Organismes Départementaux et Régions.

Je pense que vu le coût il est préférable d'avancer par étapes selon les besoins et les priorités, telle par exemple la création de régies communales de l'eau pour la préservation de la ressource, la purification de celle-ci dans certains cas ou même la distribution dans d'autres cas, charge a des organismes mixtes /public/privé d'assurer la vente et l'entretien.

L'eau est justement une chose dont nous avons besoin et dont nous gaspillons la ressource sans s'intéresser aux conséquences. Les Mairies avec l'aide d'associations doivent apporter leur concours pour apprendre limiterait son usage dans nos habitations sans que nos habitudes soient bouleversées. Tel en mettant des limiteurs sur les robinets, mettre de tuyaux de goutte a goutte dans les jardins ou encore proposer des solutions pour ne plus utiliser de l'eau potable pour les WC. etc...

La Mairie ou la Collectivité locale pourrait se proposer auprès de ses administrés pour produire de l'électricité pour ses propres locaux tels bâtiments administratifs ou techniques avec éoliennes et panneaux solaires ceci limiterais les dépenses à terme sur des factures sans cesse en augmentation et dont les résultats écologiques sont quantifiables sur l'instant.

Il faudrait aussi à terme adapter les ampoules et lampadaires à des usages pour économes et voir même les ajoutés plus tard au dispositif de production locale d'électricité, se qui rendrait nulle la facture en énergie dans ce secteur.

Comment ne pas parler non plus d'inviter des administrés (chacun) en groupe pour écouter leurs interrogations voir même expliquer la démarche communale à long terme et aussi de les invités aussi à voir d'eux même les matériels, les dispositifs utilisés. Impliquer l'habitant est aussi une démarche ceci l'invitant individuellement à regarder et comprendre la démarche et parfois découvrir des idées ou des compétences au sein même de sa commune pour y arriver.

Dans cette cohérence il faudrait aussi insister et ne pas oublier la consommation locale alimentaire des cantines scolaires avec une recherche de l'usage raisonné des pesticides voir même biologique si c'est possible.

Dans l'intérêt des citoyens il faut apporter une évolution des usages et cela ne sera possible qu'en apportant une démarche locale et en invitant la population à être impliquée si elle le désire et en l'informant des avantages sur la santé, la préservation de nature et les économies financières possibles et réelles.

Je ne suis pas un ultra-écologiste mais je m'attache à la santé et aux gestes possibles sans que notre vie soit bouleversée, pour notre environnement. Personnellement j'ai mis le temps et j'apporte dans mon habitation les nécessaires gestes et dispositifs pour abaisser le gaspillage de l'eau, en utilisant parfois des produits de lavage et entretiens de qualité limitant les rejets dans la nature, à terme j'espère aussi la limitation de la facture d'électricité en produisant une partie de mon énergie.

J'espère qu'un jour ma commune se lancera dans une démarche écologique et économique pour préserver la nature et aussi le portefeuille des habitants. Peut-être aussi que cette démarche passera par le bénévolat des citoyens dans chaque commune pour élaborer les actions, voire même pour les concrétiser.

Biensur cela n'est qu'une partie de la solution je ne peux énumérer tout ce qui pourrait être fait cela rendrait ennuyeux la lecture de ce texte. Je propose là une idée ou une solution partielle mais dont il faudra passer le cap pour avancer ...ensemble... et pour la nature.

TAIR Marc

N'en déplaise aux chroniqueurs, économistes, Journalistes de Politique... qui n'ont rien évalué dans le domaine, peu sont ceux qui ont osé en parler, ce qui a permis à Marine le Pen d'être écoutée et appréciée des ouvriers par exemple c'est l'absence de débats d'idées depuis plus de 20 ans à gauche et à droite (PS et UMP/LR).

Leur détachement des problèmes du peuple, leur manque de considération envers leurs électeurs et les alliances contre nature sont la cause.

Comment peut-on accepter que les grands partis ont abandonné leurs adhérents et leurs électeurs ? Est-ce la croyance de pouvoir être élu sans encombre ?

Moi qui ai fait partie du PS et ai été délégué auprès de DLR (maintenant DLF) j'ai vu cela j'ai même été éconduis par les un responsable régional et des conseillers de Dupont Aignan sur deux questions : la Police et la qualité de l'eau au robinet.

Comment peut ont interdire a des délégués de proposer des sujets de discussions? Et bien ce problème et celui aussi du PS qui n'écoute plus sa base et du LR.

Même au niveau national il n'y a plus personne qui s'interroge sur les problématiques des Français. Au sein des équipes du Front National et du RBM il y a des anciens spécialistes de l'économie, de la société etc... Qui proposent des sujets et mécanismes réglementaires ou de lois pour réaliser les projets.

Que l'on croit ou non au Front National et il réussit là (en interne) où les autres ont abandonné.

Même les économistes qui la contredisent sur le fond, les montants ou sur les risques ne peuvent pas dire que c'est farfelue, ils savent qu'il y a une réflexion sérieuse.

Pour le second tour des présidentiels nous ne savons pas encore si c'est Marine Le Pen ou Emmanuel Macron qui l'emportera mais on sait déjà que c'est sur les idées que le PS et le LR ont perdues depuis 20 ans.

A cela s'ajoutent les trahisons au PS et la division sur l'Europe auprès du peuple. Ceux qui voulaient au sein de ces partis apporter des idées et des sujets novateurs ne manqueront de le faire savoir en interne.

TAIR Marc.

N'en déplaise à certains lors des élections de 2017 les vrais partis de gauche (Hors Ps qui est devenue libérale pour partie) tel le PCF et Le parti de Gauche avec Mr MELENCHON en tête de liste des présidentielles ont un discours très années 70 Communiste.

Oui beaucoup l'ont oublié les Communistes avaient un discours de préférence nationale, de protectionnisme tout en parlant du peuple et de la nation. des mots presque insultant aujourd'hui.

Sans oublier le sujet de la défense-nationale indépendante défendue par Mr G.MARCHAIS face Jean-Pierre ELKABBACH et Jean DUHAMEL le 13/10/1980 (Carte sur Table).

Le PCF était anti-libéral et avait des propos plus que protectionniste sur l'Europe.

Il était, d'après le discours actuel : Populiste ! Pourtant il était juste Protectionniste.

La lutte des classes y était plus présente qu'a ce jour, et le débat plus vérulent. Comme souvent Georges MARCHAIS, et dont j'aimais beaucoup les discours même si la réalité des choses étaient souvent nuancée et parfois limite.

Est ce du Populisme ou un retour aux fondamentaux ?

Ceci explique certainement les chiffres réalisés aux présidentielles, et le fait que la France coupée en deux entre Européistes et anti Européistes.

Le PCF ce serait-il embourgeoisé dans les années 80?

TAIR Marc

Suite à ses paroles injustes et malvenues sur la Police et le fait qu'elle soit armée est une faute morale d'importance, d'autant qu'il ajoute que si le Policier n'était pas armée il ne serait peut-être pas mort.

D'une part c'est méconnaitre le Terrorisme et d'autre part une insulte envers les policiers.

J'appelle au retrait politique de cet Homme (Mr POUTOU) sans respect pour le travail des forces de l'ordre et à des excuses publiques.

Le Ministre de l'Intérieur aurait dû faire un communiqué en ce sens pour rappeler à l'ordre cet individu et lui rappeler le risque encouru des forces de l'ordre ainsi que le travail réalisé pour protéger la population.

TAIR Marc.

Hier le 20 Avril, Monsieur POUTOU Philippe vient de faire une faute politique et morale en prononçant un discours écoeurant après la mort d'un collègue Policier suite à l'attaque hier sur les Champs-Elysées d'un fourgon de Police.

Celui-ci dit : "si la Police n'était pas armée cela ne serait surement pas arrivé". Celui-ci réclame le désarmement des Policiers à un instant où la France est danger permanent.

Nous Policiers oeuvrons pour la sécurité du Pays comme les Gendarmes et les forces Sentinelles de l'Armée, c'est apporter peu d'intérêts aux forces de l'ordre de prononcer une phrase telle que celle-ci ce mépris est inacceptable.

En tant qu'individu, que Policier, mais aussi syndicaliste de la Police dans le Syndicat France Police et représentant du Mouvement Bonapartiste je m'insurge et je dis que Mr POUTOU devrait s'excuser et ce retirer des élections présidentielles au plus, cet homme porte atteinte au travail des forces de l'ordre et manque de respect à nos collègues ainsi qu'à Xavier JUGELE mort dans l'exercice de ses fonctions ainsi qu'aux collègues blessés.

Si vous partagez cette idée merci de partager ce texte.

TAIR Marc

Accorder la Nationalité Française aux Tirailleurs Sénégalais était une évidence, et toute cette attente était une erreur. La France a fait une faute en ne préservant pas la possibilité d'avoir le choix de devenir Français ou non à tous ses anciens soldats Français des Colonies venus aider la France contre l'ennemie de l'époque.

Cette force militaire était de façon régulière dans les unités militaires et coloniale depuis 1857, d'ailleurs de nombreux autres tirailleurs viendront s'ajouter dans les autres colonies même en Afrique du nord.

Leur courage et leur dévouement dans des actions de combat héroique ont été salie par le fait de leur retirer le droit d'être Français. Une faute Politique et Morale certaine.

Ce retour de l'Histoire n'est que Justice.

TAIR Marc

Les pesticides, ces résidus que la pluies et les eaux qui ruisselles amènent dans les rivières, que l'ont pompe pour fournir des eaux "potables" dans les robinets.

Que l'ont rejette ensuite dans les eaux usées pour être filtrées dans les stations d'épurations et les rejeter dans les rivières. 

Mais lors du pompage on filtre pas les pesticides ni dans les stations d'épurations.

Pourtant nous savons très bien que cela est dangereux pour l'homme. Biensur il serait mieux de ne plus en utiliser mais là n'est pas la question car de toute façon il en restera dans la nature même après l'arrêt de son usage.

Ce qui compte c'est que dans les robinets on ne retrouve pas ce polluant. Ceci est une urgence de santé publique. En plus de favoriser la fin de son usage il est temps d'imposer un filtrage avec une interdiction totale en trace de pesticides.

Les études scientifiques indiquent que l'exposition augmente les risques de cancer problèmes d'infertilité et neurologique...

Il ne faut oublier que ces pesticides sont utilisés pour tuer des animaux tel des insectes, herbes ou champignons.

Entre 1995 et 1998 les équipes l'Inserm ont suivi une population de 225 argentins, les résultats ont démontrés une de concentration de spermatozoides.

Qu'est ce qu'on attend pour légiférer et obliger la filtration des molécules des pesticides dans les stations de pompage et d'épuration.

Lorsque c'est une urgence de santé publique l'Etat doit prendre ses responsabilités.

TAIR Marc

Avec 143500 sans-abri, le sujet est pour moi d'une grande importance et je m'interroge sur le fait que les candidats n'ont pas un programme sur le long terme à leur sujet.

Dans les grandes villes il manque des logements (c'est pourquoi je répète depuis des années qu'il faut augmenter le budget du programme logement) pour cela aussi qu'il faut regarder en province dans les villes moyennes voir petites villes de plus de 5000 habitants car il existe des logements disponibles.

En effet, vu les prix dans les grandes villes des terrains il a été décidé d'imposer de construire des logements ailleurs là où cela est moins cher du coup parfois il y a des programmes de constructions (privés) là où il n'y a pas ou peu de demande.

Même les programmes de construction de HLM ne sont pas toujours là où il y a le plus de besoin.

Passé cette petite parenthèse sur les logements, je peux dire qu'il faudrait un programme de fichier national et de budget attaché à celui-ci pour les déplacements /déménagements pour proposer des logements aux sans-abri, tout accolant à cela un fichier sur les emplois à pourvoir, des formations ... ce qui permettrait de réinsérer des sans-abri.

Vouloir reloger sans avoir de donnés informatisés sur les postes à pourvoir ou les formations ne sert à rien, il faut aussi.

Un programme de réinsertion national sur 5 ou 7 ans avec près de 30000 personnes à reloger réinsérer par an pour qu'à termes ceux-ci soit autonomes et puissent travailler.

Moi qui voyage régulièrement je constate que dans des régions il existe des emplois saisonniers voire en CDI dans des métiers tel que manutentionnaire, commis en cuisine, serveurs, ouvriers... non pourvus soit à cause de la pénibilité soit parce que la paye ne plait pas, pourtant parfois la paye n'est pas si faible.

En côtes d'Armor par exemple il y a du travail dans les usines de préparation alimentaire, en cuisine de restaurant, en pêcherie etc... pourtant ce n'est l'image qui est diffusée de cette région côtière, il y a aussi des logements quand on ce permet de chercher.

A mon avis il faudrait que les départements mettent en commun leurs fichiers avec les associations mais aussi les HLM et le Pôle emploi ou du moins proposer une mise a jour d'un fichier commun mensuellement, ce qui donnera des éléments intéressant à proposer à des sans-abri : emploi, formation, salaire, logement et environnement. De quoi redémarrer une nouvelle vie.

Ou alors qu'il nous propose leurs idées car plus de 143000 sans-abri reste inacceptable.

Il faut arrêter avec ces pseudos idées d'aides sociales avec des indemnités Rsa sans rien au bout comme solution.

Personnellement j'attends les idées des candidats à la Présidentielle et même après des candidats aux Législatives sur ce sujet qui reste pour moi une priorité d'Etat autant que pour la santé et le handicap.

TAIR Marc

A force de modifier ce qui fonctionne bien sous prétexte de modernisation on casse la machine éducation.

En effet, on est encore beaucoup à ce souvenir de la méthode syllabique qui a fait ses preuves pendant des années mais des théoriciens on proposé d'autres méthodes dites plus efficaces qui nous mène à ce désastre.

Je ne suis pas forcément le meilleur résultat de la méthode syllabique avec les quelques fautes que je fais encore mais aujourd'hui avec ces nouvelles manières d'apprendre cela est devenu grave.

Pour moi il est évident de retirer l'anglais en primaire, il faut revenir aux bases c'est à dire : Français Mathématique Histoire et Géographie.

Le temps octroyé au Français devrait être augmenté, comment peut-on croire que l'on pourra apprendre une 2 eme langue quand on n'arrive pas à apprendre le Français.

On ne peut apprendre une 2 eme langue que si le nombre d'heures apportées au Français est suffisant, ce qui n'est pas le cas.

De plus revenir à cette méthode de syllabique est urgent vu les résultats des dernières méthodes mais le faire c'est ce dédire, c'est mettre l'action sur le désastre depuis 35 ans.

Comment peut-on s'obstiner quand on voit que le niveau s'est effondré il est temps d'apporter à la langue Française le minimum requis pour son apprentissage.

On veut nous faire croire que la méthode syllabique est préhistorique mais quoi bon même si la méthode à 500 ans 800 ou mille ans c'est le résultat qui compte.

TAIR Marc.

La Guerre en Syrie n'est pas due au hasard, un plan commercial énergétique en est la cause.

Le quotidien Libanais Al-Akhbar entre autres dispose d'informations qui résument un plan qatari que les Usa approuvent.

Ceci est en fait la mise en place d’un nouveau gazoduc pour le transport du gaz qatari vers l’Europe ; la Turquie et Israël étant aussi dans ce dossier, ceci dans la région de Homs.

Homs et sa région sont donc cœur du projet qui apporte des avantages stratégiques à la Turquie et à Israël dans l’équation du commerce gazier mondial en contournant et en évitant les gazoduc Russes.

Le gazoduc passerait par une « voie terrestre » qui débute au Qatar, puis passe en Arabie Saoudite, la Jordanie pour arriver en Syrie.

Les Zones impactées du gazoduc : Homs et Lattaquié sur la côte syrienne, Tripoli au nord du Liban et la Turquie.

La destination de ce gaz : l'Europe, de fait c'est un projet pour que l'Europe soit moins dépendant du gaz Russe passant par l'Ukraine et liberant la Turquie, du gaz du gaz Iranien.

Il est biensur stratégique que ce gazoduc passe par la Syrie, c'est la base de l'intérêt de ce dossier. Homs deviendrait le carrefour principal du gaz qatari.

Les Russes sont biensur en désaccord avec ce projet gazié, les Usa désireux de changer les dirigeants de la Syrie pour y installer des pros gaziés-méditerranée. La Russie indique qu'il n'est pas incompatible de garder le régime actuel sur ce dossier et de poursuivre les prospections gazières avec des sociétés Russes en proposant un tracé alternatif.

La géopolitique et les conflits ont souvent une cause financière ...

La comparaison des zones de combat correspond avec le tracé du gazoduc ceci explique les raisons de l'activisme de la Turquie sur ce dossier, par contre Israel qui a aussi un intérêt sur ce dossier n'avait pas intérêt de voir tomber le régime de El Assad.

La Russie ne désire biensur pas perdre sa suprématie de la vente de son gaz aux Européens, sans oublier un projet Russo-Syrien de gazoduc via l'Iran passant aussi par Homs.

Le sujet est biensur un dossier commercial qui a permis cette guerre en Syrie, ceci explique aussi le déferlement d'informations télévisées liées aux massacres de civils par les Russes, informations pour éviter de connaitre le fond du dossier et pour faire porter le prix du sang que par les Russes et Bashar et Assad.

Sans favoriser les uns ou les autres il est bien évident que sur ce dossier la Russie et le pouvoir Syrien n'ont pas été la cause du début des combats d'après les informations que nous pouvons en tirer par plusieurs sites journalistiques de la région.

Bien plus encore que les armes c'est la Diplomatie et une entente commerciale sur ce dossier qui arrêtera la guerre et le massacre de civils (tout en arrêtant la fourniture d'armes et matériels aux rebelles Djihadistes).

TAIR Marc